Комментарии: Очередная удачная охота волков:)

Автор: Tick

Tick — Thu, 22 Oct 2009 16:27:54 +0000

Дюна, личные договора не приветствуются. В изначальном замысле их быть не должно вообще. Но, как показала история, личные договора стали объективной реальностью, которую мы вынуждены были терпеть. Все договора, заключенные СВ соблюдались. Никаких претензий ко мне тут быть не может в принципе. Единственный раз, когда клан нарушил мирный пакт Союза – это воровство армии у НС Волками. В том случае были проведены переговоры о возмещении, НС от репараций тогда отказались. Что касается нарушения договора между Волками и НС, заключенного этими двумя кланами на свой страх и риск, это личное дело этих двух кланов и я не понимаю причем тут СВ. Другое дело, что без меня СВ, к сожалению, не смог функционировать нормально из-за лени и разгильдяйства клан-лидеров, но тут моя вина лишь в том, что перестал поддерживать еще молодую конструкцию. Это вызвано рядом причин, в числе которых чисто объективные – у меня был отпуск и мне было не до рофа в летнее время на берегу моря )
От себя добавлю, что лично я считаю нарушение мирных пактов под такими незначительными предлогами подлостью. Атаки на мирные кланы, неспособные никому навредить в конце сета, когда все стокают голд для топа, не делают чести военным кланам.
p.p.s. Предупреждая остальные замечания – система СВ предусматривает объединение кланов перед военной опасностью со стороны других кланов, она как любая конфедерация является непрочной структурой равноправных кланов. Есть два пути дальнейшего развития конфедерации – путь объединения кланов в более тесный союз с единым управлением – федерацию, либо роспуск СВ, как выполнившего свою главную функцию (он сокрушил союз бтс и теперь все кланы в рофе относительно равны по силе).

Автор: duna

duna — Fri, 09 Oct 2009 23:19:22 +0000

Подловил, да:)
Цитаты у меня походу нету, хотелось бы почитать устав СВ тогда сначала. Но если мы допустим, что каждый клан может заключать договора и сам, тогда мне не совсем понятна либо суть СВ, либо суть личных договоров.

Автор: levellord

levellord — Fri, 09 Oct 2009 13:37:15 +0000

«по словам тика, клан состоящий в СВ не имеет на это права:)»

Цитату в студию, пожалуйста.

Автор: PhantomBlade

PhantomBlade — Thu, 08 Oct 2009 09:38:23 +0000

даже если это были террористы, Рубль сам виноват, незачем брать в клан всякую муть а потом обижаться, сколько раз уже было, когда ресты два и гладов просились в коф, их слали куда подальше, и я их потом видел в НС…
зато мы спокойно заканчиваем тура, в отличие от НС, и мы спокойны, что никаких террористов у нас нет…

Автор: duna

duna — Thu, 08 Oct 2009 08:50:12 +0000

Hobbitmarauder, по словам тика, клан состоящий в СВ не имеет на это права:) Так что договора как бы не было получается:)

Автор: duna

duna — Thu, 08 Oct 2009 08:48:37 +0000

Так ведь так оно и есть. Можно либо просто прошпионить, либо перед атакой.
Определить очень просто:) Если после шпионажей атака, то это «перед атакой». Если же атаки нет, то это «просто шпионаж».
Вообще ты прав, шпионаж он и есть шпионаж, никакой агрессии в нём нет. Ну атаковали вы НС из-за него, это ваше право:) Тем не менее агрессии в шпионаже нет. Я же говорю, завтра ты можешь сказать «тебе война, ты на меня косо посмотрел». И это ничем не отличается от «ты меня прошпионил, тебе война».

Автор: Hobbitmarauder

Hobbitmarauder — Thu, 08 Oct 2009 08:23:23 +0000

Левел, тик тут при том, что это он придумал заключать такие договора. И если в тот момент стояла задача подготовится к войне с БХ, то щас такой задачи нет. Щас начинают выходить на свет проколы тех договоров.

Араб заключил личный договор между НС и Волками. К СВ этот договор отношения не имеет. К Тику тоже.

Автор: Янис

Янис — Thu, 08 Oct 2009 03:06:44 +0000

Дюна в наших суждениях разница в том, что ты шпионаж почему-то подразделяешь на два типа, перед атакой, либо просто. А я его называю шпионаж, каким он и является, не деля на всякие если или в случае. Где грань? Кто её определял, как ты поймешь, что «шпионаж либо пред атакой» либо «просто шпионаж»? Исходя из политики на текущий момент? А это есть уже не правильно. Не нужно пытаться из одного понятия высасывать составляющие, шпионаж он и есть шпионаж. Мы лично его не приветствует, за это далы мзды НС, чтобы в будущем знали, что нельзя нас просто так сканировать.

Автор: duna

duna — Wed, 07 Oct 2009 18:11:59 +0000

Янис, прижимать к низу отчётного листа кланов:) До конца тура 221 ход:) Это с клана 25 пров 5525 ходов. Если по 500 ходов на килл, это 10 киллов. Вполне прилично.
Что касается агрессивности шпионажей. Они не наносят никакого вредя, как я уже сказал. А если типа «не надо смотреть куда не надо», то так же можно войну объявить и за кривой взгляд. Не надо путать шпионаж перед атакой и шпионаж просто ради того, чтоб посмотреть, сколько у конкретна в борьбе за первое место денег. Если бы НС хотели бы на вас напасть, то напали бы давно. Это же очевидно.

Автор: levellord

levellord — Wed, 07 Oct 2009 17:27:15 +0000

shprot, ты конечно прав) Но лично я дождался бы нового сета и только потом напал.